Kommentarer til Kennedy-mord.dk - en blog om mordet på USA's præsident i 1963

Kommentar til Om denne hjemmeside af Knud Jeppesen

Knud Jeppesen — Thu, 25 May 2017 17:52:54 +0000

Hej Christian tak for dit indlæg. Ja, jeg har læst dr. Thygesens bog. Jeg er ham faktisk tak skyldig – for læsningen af hans bog bog fik mig til at sige at nu kunne det saftsuseme være nok – og jeg blev motiveret for at skrive denne side. Min indignation kom af forfatterens fantastiske “sensation” og hans sindssvage påstande om hvad der foregik i Dallas i 1963. Hvad mener du selv om det? Læg mærke til at der vises en meget mørk udgave af Mary Moormans foto. Se her for en lysere gengivelse: https://media4.s-nbcnews.com/i/streams/2013/November/131115/2D9692239-today-moorman-polaroid-jfk-assassination-131114-tz.jpg. Står der en morder der hvor Thygesen viser ham? prøv at zoome ind. Hvem ville stille sig FORAN et plankeværk og skyde løs? Hvorfor opdages han ikke af de mennesker der står 5 METER fra ham? Thygesens bog er interessant fordi han som den første dansker gør sig til talsmand for et rendyrket konspirationssteoretisk synspunkt. Læs bogen som en bog der fortæller noget om hvordan hardcore konspirationsteoretikere tænker, men ikke som en bog der fortæller noget som helst om hvad der virkelig skete på Dealey Plaza den dag. Prøv istedet Thomas Ladegaards bog, der er noget bedre researchet. Er det intet problem for dig at læse på engelsk har jeg talrige forslag – også gode pro-konspirations bøger. VH Knud

Kommentar til Om denne hjemmeside af Chrisitan Brøndum

Chrisitan Brøndum — Sun, 16 Apr 2017 03:06:55 +0000

Hej
Har du læst bogen af Jens Thygesen, https://www.saxo.com/dk/praesident-kennedys-high-noon-i-dallas_jens-mohr-thygesen_indbundet_9788777172250

Kommentar til Den mystiske Saul: dræbte han Kennedy? af Knud Jeppesen

Knud Jeppesen — Sat, 28 Jan 2017 09:54:14 +0000

KORREKTION TIL OVENSTÅENDE ARTIKEL: Jeg skrev at vinduerne i County Records Building ikke kan åbnes, hvorfor “Saul” umuligt kunne have skudt derfra. Oplysningen stammede fra forfatter Jim Moore. For en uge siden besluttede jeg at tjekke om den oplysning var sand. Det lyder jo trods alt lidt mærkeligt hvis vinduerne i en bygning ikke kan åbnes? Jeg skrev til Sixth Floor Museum i Dallas og spurgte dem. En venlig museumsassistent svarede tilbage. Efter lidt “skriverier” frem og tilbage, er konklusionen at vinduerne KAN åbnes. Moores oplysning var altså IKKE korrekt. Enten løj han eller han var selv blevet fejlinformeret. Vinduerne skubbes op på samme måde som i Bogdepotet. Det ændrer ikke ved artiklens konklusioner – McDonalds historie er og bliver fup. Men det viser at man ikke uden videre kan stole på oplysninger fra en forfatter – det er klogt at tjekke dem. Det viser også at det ikke kun er konspirationsteoretikere der leverer misinformation i mordsagen.

Kommentar til Om denne hjemmeside af Knud Jeppesen

Knud Jeppesen — Sat, 29 Oct 2016 19:23:37 +0000

Hej Jesper- Tak for støtten. Du har ret – det vil aldrig lykkes at overbevise flertallet om Oswalds ene skyld. Mit mål er det samme som Vincent Bugliosi’s: At knække en kurve der bare gik opad og opad. Et flertal på 80 % er absurd – 50 % er vel til at leve med…

Kommentar til Om denne hjemmeside af Jesper Hansen

Jesper Hansen — Sun, 14 Aug 2016 16:01:05 +0000

God blog. Jeg var i mange år overbevist om en konspiration, men som så mange andre var det netop fordi jeg kun læste konspirationsinspireret materiale.
Efter at have læst stort set alt de sidste 10 -15 år, er jeg i dag fuldstændig overbevist om at Oswald var alene. Desværre tror jeg ikke på at det vil lykkes at overbevise flertallet om dette. Men et godt initiativ fra din side, håber du vil blive ved med at opdatere siden.

Kommentar til Enkeltkugle-teorien og “tryllekuglen” af Video: Sådan “kolbøtterer” et riffelprojektil | Kennedy-mord.dk – en blog om mordet på USA's præsident i 1963

Thu, 28 Apr 2016 05:28:18 +0000

[…] artiklen om Single bullet teorien, fortalte jeg om forsøg der viste at en kugle som den der kom fra Oswalds Carcano, ofte ville […]

Kommentar til Drak Secret Service sig “i hegnet” aftenen inden? af Knud Jeppesen

Knud Jeppesen — Sat, 29 Aug 2015 08:12:55 +0000

Efter at jeg har skrevet denne artikel, har jeg fundet historien i andre bøger. Og som det kan ske når man læser – så lærer man nyt.
Forfatteren Jim Bishop (en “konkurrent” til Manchester) fortæller i sin 1968 bog The Day Kennedy Was Shot, at natklubben Cellar ikke udskænkede alkohol men folk tog det selv med. Jean Stafford, i sin 1967 bog A Mother In History, fortæller at det var kutyme i Texas i gamle dage at man selv tog alkohol med i natklubber som så serverede alkoholfrie drinks – drinks man så selv kunne tilføre spiritussen, hvis man ville det.
Agenterne havde ganske givet ikke selv spiriuts med. Men intet forhindrede ejeren James Kirkwood i at byde på alkohol, sålænge han ikke tog penge for det. Jim Marrs fortæller i Crossfire at Kirkwood i 1984 netop havde fortalt at han gjorde dette.
Kirkwoods assistent fortalte at agenterne drak en hel del.
Så åbenbart fik de alkohol på Cellar?
Men spørgsmålet er stadig – hvor meget? læg mærke til at Kirkwood og hans kompagnon først kom med historien 20 år senere. I 1963 havde Kirkwood sagt at de IKKE fik alkohol? (Crossfire). Underligt at man ændrer forklaring 20 år senere. Og er der andre der kan bekræfte det?
Jeg tvivler stadig på at de skulle have været stangberusede.
Bishop skriver intet om at de skulle være blevet fulde – men iøvrigt virker hans fremstilling ikke udtømmende. Nøjagtig som Wood “glemmer” han alt om turen til presselogen?

Kommentar til Er “Baggårdsbillederne” ægte? af Knud Jeppesen

Knud Jeppesen — Mon, 17 Aug 2015 09:03:23 +0000

Du kan se hele HSCA-panelets rapport her:

http://history-matters.com/archive/contents/hsca/contents_hsca_vol6.htm

Kommentar til Video: Beviserne mod Oswald af Knud Jeppesen

Knud Jeppesen — Thu, 13 Aug 2015 21:22:22 +0000

Jeg er ikke så sikker på punkt nr. 41 – paraffintesten var totalt upålidelig. Men de andre er gode nok.