Påstand:

Det var ikke svært for filmholdet at efterligne 1/6 tyngdekraft. Hvis man kører filmen med dobbelt hastighed, bevæger astronauterne sig normalt!

***

Fakta:

Er der nogen der faktisk har prøvet dette, dvs. køre filmen med 2x hastighed? Flere der har prøvet det, siger at de ikke bevæger sig normalt.

I et af deres programmer påviser Mythbusters at påstanden er en myte. Programvært Adam Savage kunne ikke efterligne astronauternes specielle ”pendulgang” overbevisende, før han gik i et fly der et kort øjeblik dykkede og genskabte en situation tæt på 0 % tyngdekraft.

Synspunktet er én af de mange myter som florerer blandt konspirationsteoretikere i miljøet. En ammestuehistorie der spredes uden at man gør sig den overvejelse at teste om den faktisk holder.

En anden udbredt ide er at astronauterne holdes oppe af wirer, så de kan lave deres kraftspring (som vi ser John Young fra Apollo 16 gøre på billedet). Der er talrige eksempler fra filmoptagelserne der modbeviser denne ide. I denne video slår en frustreret John Young til en plastpose, der bevæger sig radikalt anderledes end på Jorden. Det er fuldstændig utroligt hvis man har kunnet ”fake” det på Jorden!

Teoretisk kunne astronauterne holdes op af wirer som kunne styre bevægelsen. Men det gælder ikke månestøvet! Man kan jo ikke binde en wire i hvert eneste støvkorn. Men støvets bevægelse afslører at vi befinder os i vakuum.

Når månebilen kørte over overfladen hvirvlede den støv bagud i en parabelbue som det anes på dette stillbillede. Nøjagtig som støv ville opføre sig i vakuum. Hvis det havde foregået i en atmosfære som på Jorden, ville støvet være hvirvlet rundt om hjulet. Hjulets kraft ”sparker” støvet bagud og der er ingen atmosfære til at imødegå denne bevægelse. Støvet beskriver derfor en parabelbue bagud.

Filmene af månebilen er med andre ord et temmelig solidt bevis for at bilen kører i et miljø uden luft, uden atmosfære. For at skulle fuppe med dette, måtte NASA filme i vakuum, dvs. man måtte tømme en hel lagerhal for luft. Dette er en teknisk set enormt krævende opgave den dag i dag, og må nok siges at have været tæt på umuligt i 1971. Hvis man kunne det, kunne man vist også flyve til Månen!
Lagerhallen måtte være afsindig stor, for på nogle film kan man se bilen køre mod klipper i baggrunden i lang tid, uden at disse synes at komme tættere på. Men kunne der ikke være tale om en miniaturemodel, kan man spørge? At forestille sig dette, og herefter acceptere at alverdens videnskab og computerteknik ikke har kunnet afsløre dette efter 40 års granskning, må betragtes som helt usandsynligt. Filmen er en væsentlig del af bevismaterialet for at man var på Månen. Det er vigtigt at man ser selvstændigt på film og fotos (og ikke bare de sekvenser som skeptikerne viser) og gennemtænker konsekvenserne af påstandene.

I det beskedne materiale som skeptikerne bruger, er der ikke altid tale om at de misforstår fysiske fænomener og fejlagtigt antager dem for svindel. Ofte benytter de sig af dårlige kopier af billederne som viser et ”mystisk fænomen” der imidlertid ikke optræder på det originale foto! Andre gange har man direkte fiflet med billederne selv for at få dem til at se suspekte ud (!) eller man hiver billeder ud af en kontekst og undlader vigtige informationer der ville tegne et helt andet billede.